偶然发现的一个技能缝隙，竟成了一名全职主妇长达一年半的“生财之道”。近来，浙江台州警方破获一同运用超市外卖渠道缝隙施行欺诈的案子。嫌疑犯程某在18个月内，经过“虚伪退款”手法张狂作案476笔，不合法侵吞产品3000余件，涉案金额高达25万元。
案子的原因要追溯到2024年。程某在一次外卖购物时偶然发现，某大型商超的线上渠道存在严峻的逻辑缝隙：下单支付后当即请求退款，体系会主动履行退款程序，但因为审阅与物流环节脱节，超市仍会正常发货。
这种“不必付钱就能拿货”的快感让程某彻底沉沦。起先，她仅以几十元的小额订单进行“测验”，在承认屡试不爽后，其胆量敏捷胀大。从食物、日化用品到单价数千元的高端家电，程某的下单方针覆盖了超市的一切品类。在短短18个月里，她均匀每两三天就要演出一次“零元购”。
为了躲避风控，程某动足了脑筋：她轮换运用3个不同账号下单，不断改变收货地址，乃至经过美工刀划破包装、暴晒生果摄影等方法假造产品损毁依据，以此应对偶然呈现的客服核对。
2025年7月，一笔缺货订单打破了程某的“致富梦”。在与超市工作人员交流退款事宜时，程某言辞闪耀、逻辑对立，引起了工作人员的警惕。超市管理层随即调取后台数据核对，成果令人震惊：程某名下的476笔订单悉数显现“退款成功”，但超市却从未收到过任何退回的什物。
民警接到报警后敏捷对程某的居处进行搜寻。推开房门的瞬间，办案人员惊呆了——程某家中宛如一个小型超市库房，从地板到天花板堆满了各类产品，其间价值约6万元的货品乃至连包装袋和吊牌都未拆封。据程某告知，除了大部分产品用于自用和赠送亲朋外，她还将部分家电经过二手渠道转卖，不合法获利约8万元。
此案在网络发表后，引发了关于“薅羊毛”法令鸿沟的广泛评论。部分网民质疑超市风控形同虚设，但法令界人士准确指出，程某的行为已彻底脱离了“寻觅优惠”的领域。
法学专家表明：“薅羊毛”通常是指在规矩答应范围内获取利益，而程某片面上具有不合法占有意图，客观上施行了虚拟现实、隐秘本相的诈骗行为，导致商家发生错误认识并处置产业，这悉数契合欺诈罪的构成要件。现在，程某因涉嫌欺诈罪已被采纳刑事强制措施。因为其具有自首情节，且家族已退赔悉数丢失，法院将依据其悔罪体现依法作出判决。
这起案子不仅是渠道技能的“滑铁卢”，更是个人诚信的“粉碎机”。程某的“聪明才智”本可用于正途，却因一时的贪念，在长达一年半的时间里自我麻木，终究将自己送入了深渊。
案子发生后，涉事商超已紧迫晋级防灾体系，增设了高频退款人工审阅和物流强相关规矩。这再次提示很多购买的人：互联网并不合法外之地，任何企图凌驾于法令和规矩之上的“小聪明”，终将支付沉重的法令价值。回来搜狐，检查更加多